Zgłoś błąd
X
Zanim wyślesz zgłoszenie, upewnij się że przyczyną problemów nie jest dodatek blokujący reklamy.
Błędy w spisie treści artykułu zgłaszaj jako "błąd w TREŚCI".
Typ zgłoszenia
Treść zgłoszenia
Twój email (opcjonalnie)
Nie wypełniaj tego pola
.
Załóż konto
EnglishDeutschукраїнськийFrançaisEspañol中国

Test Corsair Force 3 120 GB i Corsair Force GT 120 GB

Sebastian Oktaba | 12-08-2011 11:47 |

Ostatnimi czasy wśród producentów dysków SSD trwa wielkie poruszenie, bowiem premiera kontrolerów SandForce z rodziny SF-2000 zmobilizowała część najważniejszych graczy do zaprezentowania nowych modeli. Dziś postanowiliśmy sprawdzić dwóch zawodników sygnowanych logiem firmy Corsair, należących wprawdzie do odrębnych serii, aczkolwiek przynajmniej teoretycznie bardzo podobnych do siebie. Corsair Force 3 i Corsair Force GT napędzane są bowiem tym samym kontrolerem - SandForce 2281 - doskonale znanym z testowanych wcześniej na łamach PurePC dysków OCZ Vertex i Agility (LINK) trzeciej generacji. Obydwa wykorzystują również interfejs Serial ATA 6.0 Gb/s oraz otrzymały identyczne wyposażenie, chociaż jak można łatwo wydedukować, wydajnościowo powinny nieco od siebie odbiegać. Pozostaje więc odpowiedzieć na jedno proste pytanie - czy propozycje Corsair stanowić będą realną alternatywę dla wspomnianych wyżej urządzeń OCZ?

Autor: Caleb - Sebastian Oktaba

Dyski SSD spod szyldu Corsair zyskały szerszą popularność dzięki serii Force bazującej na kontrolerze SandForce SF-1222, której testy znajdziecie również na naszym portalu. Wersję o pojemności 60 GB uwzględniliśmy w obszernym zestawieniu SSD 60-80 GB (LINK), natomiast model 120 GB stanął w szranki z G.Skill EVO 115 GB (LINK). Obydwa SSD-ki okazały się całkiem udanymi konstrukcjami - jednymi z lepszych na SF-1222, szczególnie jeśli mamy na myśli model 120 GB. Teraz Corsair konsekwentnie rozwija swoje linie produktowe przygotowując do walki z konkurencją, która również mniej więcej w tym samym czasie wprowadza na rynek podobne urządzenia. Bezpośrednim przeciwnikiem dla Corsair Force GT jest zatem OCZ Vertex 3, zaś klasowym rywalem Corsair Force 3 zostanie OCZ Agility 3. Wszelkie podobieństwa oraz ewentualne różnice między dyskami najlepiej obrazuje poniższa tabela:

Ewidentnie widać, że wstępne przypuszczenia znajdują potwierdzenie w faktach - Corsair Force 3 i Corsair Force GT pod względem specyfikacji niewiele się różnią od OCZ Vertex 3 i OCZ Agility 3. Maksymalne prędkości odczytu oraz zapisu są bardzo zbliżone, chociaż w tej konkurencji liderem wydaje się Corsair Force GT z imponującym 555/515 MB/s. Wcale nie mniej ciekawie wygląda ilość operacji IOPS dla losowego zapisu 4K, wynosząca dokładnie 85.000 - niestety producent nie podaje wartości dla losowego odczytu 4K. Poza tym, podobnie jak w dyskach OCZ, deklarowany czas bezawaryjnej pracy oszacowano na 2.000.000 godzin. Słowem - zapowiada się interesujący pojedynek.

Zanim przejdę do szczegółowego opisywania obydwu Korsarzy muszę z czystego obowiązku wspomnieć, że firma swego czasu wycofała z rynku pewną serię dysków Force 3. Pisaliśmy nawet o tym fakcie na PurePC (LINK). Problemy dotyczyły jednak niewielkiej partii urządzeń i najprawdopodobniej wynikały z błędów w firmware, natomiast obecnie sprzedawane SSD Corsair są pozbawione usterek. Nie jest to zresztą pierwsza wpadka dysków zbudowanych na SandForce SF-2281, wszak wystarczy przejrzeć fora internetowe, aby uzmysłowić sobie, że pierwsze partie takich „twardzieli” nie zawsze działały jak należy. Niemniej zgodnie z deklaracjami producentów, nowsze rewizje ze zaktualizowanym oprogramowaniem są całkowicie stabilne.

Bądź na bieżąco - obserwuj PurePC.pl na Google News
Zgłoś błąd
Sebastian Oktaba
Liczba komentarzy: 0
Ten wpis nie ma jeszcze komentarzy. Zaloguj się i napisz pierwszy komentarz.
x Wydawca serwisu PurePC.pl informuje, że na swoich stronach www stosuje pliki cookies (tzw. ciasteczka). Kliknij zgadzam się, aby ta informacja nie pojawiała się więcej. Kliknij polityka cookies, aby dowiedzieć się więcej, w tym jak zarządzać plikami cookies za pośrednictwem swojej przeglądarki.