Zgłoś błąd
X
Zanim wyślesz zgłoszenie, upewnij się że przyczyną problemów nie jest dodatek blokujący reklamy.
Błędy w spisie treści artykułu zgłaszaj jako "błąd w TREŚCI".
Typ zgłoszenia
Treść zgłoszenia
Twój email (opcjonalnie)
Nie wypełniaj tego pola
.
Załóż konto
EnglishDeutschукраїнськийFrançaisEspañol中国

Jaka przeglądarka internetowa jest najszybsza? Test wydajności

LukasAMD | 25-12-2015 21:42 |

Testy użycia pamięci RAM

Co prawda nasze komputery są wyposażone w coraz większą ilość pamięci operacyjnej, ale nie oznacza to, że cała powinna być wykorzystywana przez przeglądarkę internetową. Programy tego typu towarzyszą nam codziennie, stanowią jednak najczęściej jedynie dodatek do zupełnie innych, często bardziej wymagających aplikacji. W związku z tym nie da się przemilczeć tematu zapotrzebowania na pamięć: warto wiedzieć, który program konsumuje jej w podobnych lub takich samych warunkach najmniej, a który najwięcej. Testy zostały przeprowadzone na każdym z wybranych systemów operacyjnych i w czterech etapach. Pierwszym było otworzenie jednej karty ze stroną główną PurePC.pl, w kolejnym dodatkowych czterech kart. Następnie łącznie dziesięciu kart, a na sam koniec pięć ostatnich zostało zamkniętych w celu sprawdzenia, jak aplikacja zwalnia zasoby. Poniżej znajduje się lista kolejno otwieranych witryn:

  • purepc.pl
  • google.pl
  • onet.pl
  • wp.pl
  • interia.pl
  • tvn24.pl
  • bankier.pl
  • gazeta.pl
  • allegro.pl
  • youtube.com

Pomiar użycia pamięci następował po ustabilizowaniu się przeglądarki tj. minucie od uruchomienia danego scenariusza. Niektóre z nich najpierw rezerwują sporo pamięci np. na potrzeby renderowania strony, a następnie zwalniają niepotrzebne megabajty i mogą być one ponownie wykorzystane przez zupełnie inne aplikacje. Ostatni z wariantów miał na celu sprawdzenie tego, ile pamięci program zwalnia po zamknięciu już niepotrzebnych kart. W warunkach idealnych użycie spadałoby do poziomu przed ich załadowaniem, czyli do poziomu drugiego scenariusza testowego. O tego typu zachowaniu możemy jednak niestety zapomnieć – już teraz zdradzamy, że żadna z aplikacji nie zachowywała się w taki sposób. Same wyniki mogą być także niemałym zaskoczeniem dla osób, które żyją pewnymi utartymi schematami. Czasy się jednak zmieniają.

Test wykorzystania RAM - Platforma Windows 10

Ilość zajętej pamięci operacyjnej (1 karta)

Megabajt (mniej = lepiej)

 
22
44
66
88
110
132
154
176
198
220
 
Edge 25
52
 
Internet Explorer 11
78
 
Opera 34
101
 
Vivaldi Beta 2
114
 
Chrome 47
119
 
Firefox 43
172
 
Maxthon v4.4
215
 
 
 

Test wykorzystania RAM - Platforma Windows 10

Ilość zajętej pamięci operacyjnej (5 kart)

Megabajt (mniej = lepiej)

 
54
108
162
216
270
324
378
432
486
540
 
Opera 34
279
 
Vivaldi Beta 2
315
 
Internet Explorer 11
351
 
Maxthon v4.4
456
 
Firefox 43
465
 
Chrome 47
509
 
Edge 25
531
 
 
 

Test wykorzystania RAM - Platforma Windows 10

Ilość zajętej pamięci operacyjnej (10 kart)

Megabajt (mniej = lepiej)

 
115
230
345
460
575
690
805
920
1035
1150
 
Opera 34
544
 
Vivaldi Beta 2
622
 
Maxthon v4.4
714
 
Internet Explorer 11
741
 
Firefox 43
762
 
Chrome 47
965
 
Edge 25
1143
 
 
 

Test wykorzystania RAM - Platforma Windows 10

Ilość zajętej pamięci operacyjnej (powrót do 5 kart)

Megabajt (mniej = lepiej)

 
65
130
195
260
325
390
455
520
585
650
 
Opera 34
285
 
Vivaldi Beta 2
336
 
Firefox 43
412
 
Chrome 47
441
 
Maxthon v4.4
471
 
Internet Explorer 11
514
 
Edge 25
640
 
 
 

Najnowsza wersja Firefoksa nie wypada już tak dobrze, jak starsze wydania tej przeglądarki słynące z tego, że nadają się nawet na starsze komputery. Przejście na 64-bity zostało okupione nieco wyższym zapotrzebowaniem na pamięć, choć z drugiej strony w przypadku nieco nowszych komputerów zyski i tak są znaczące choćby ze względu na lepszą ochronę procesów 64-bitowych. Przeglądarka jest obecnie zbyt istotną aplikacją, aby nie zwracać na to uwagi i nie brać tego pod uwagę, nawet kosztem kilkunastu dodatkowych megabajtów pamięci. Niestety przeglądarka nadal nie radzi sobie odpowiednio ze zwalnianiem pamięci. Po zamknięciu Nie aktywnych kart użycie spada, ale zajmuje to nieco czasu, a na dodatek nie da takich wyników, jak przed otwarciem kart.

Muszę przyznać, że wyniki Chrome były dla mnie sporym zaskoczeniem. O ile na Linuksie nic na to nie wskazywało, o tyle pod Windows zapotrzebowanie na RAM nie było wcale tak duże, jak zwykło się o tej przeglądarce mówić, w szczególności w przypadku Windows 7. Aplikacja wypada pod tym względem naprawdę nieźle, a dzięki pracy w osobnych procesach jest także w stanie szybko zwrócić niepotrzebne już zasoby. Programiści Google już jakiś czas temu zastrzegali, że biorą sobie krytykę do serca i pracują nad poprawą efektywności aplikacji. Testy pokazują, że nie były to słowa rzucane na wiatr.

Test wykorzystania RAM - Platforma Windows 7

Ilość zajętej pamięci operacyjnej (1 karta)

Megabajt (mniej = lepiej)

 
22
44
66
88
110
132
154
176
198
220
 
Internet Explorer 11
68
 
Chrome 47
76
 
Opera 34
81
 
Vivaldi Beta 2
93
 
Firefox 43
172
 
Maxthon v4.4
218
 
 
 

Test wykorzystania RAM - Platforma Windows 7

Ilość zajętej pamięci operacyjnej (5 kart)

Megabajt (mniej = lepiej)

 
60
120
180
240
300
360
420
480
 
Opera 34
263
 
Vivaldi Beta 2
293
 
Internet Explorer 11
313
 
Chrome 47
388
 
Firefox 43
420
 
Maxthon v4.4
477
 
 
 

Test wykorzystania RAM - Platforma Windows 7

Ilość zajętej pamięci operacyjnej (10 kart)

Megabajt (mniej = lepiej)

 
75
150
225
300
375
450
525
600
675
750
 
Opera 34
540
 
Vivaldi Beta 2
589
 
Maxthon v4.4
702
 
 
Chrome 47
724
 
Internet Explorer 11
738
 
Firefox 43
748
 
 

Test wykorzystania RAM - Platforma Windows 7

Ilość zajętej pamięci operacyjnej (powrót do 5 kart)

Megabajt (mniej = lepiej)

 
59
118
177
236
295
354
413
472
531
590
 
Opera 34
277
 
Chrome 47
376
 
Internet Explorer 11
480
 
Firefox 43
491
 
Maxthon v4.4
506
 
Vivaldi Beta 2
589
 
 
 

Opera jest teoretycznie jedynie odpowiednio odbudowanym silnikiem Blink i elementami Chromium. W praktyce jest jednak nieco inaczej, bo choć przeglądarka ma większe możliwości niż Chrome, zajmuję mniej pamięci. Biorąc pod uwagę pełne wyniki, to właśnie Opera zasługuje w tej kategorii na koszulkę lidera - program łączy w sobie pozytywne cechy aplikacji takich jak Firefox i Chrome. Zapotrzebowanie jest stabilne.

Maxthon na samym początku nie włożył dobrze. Ot, korzysta z nieco ciężkich procesów. W miarę otwierania kolejnych kart użycie nie rosło jednak drastycznie... Do pewnego momentu, gdy nagle „eksplodowało". Przeglądarka wypada pod tym względem najgorzej, ale wynika to najprawdopodobniej ze wbudowanego blokera reklam. Ten, co prawda usuwa niektóre elementy, ale jednak zauważalnie zwiększa zapotrzebowanie na pamięć. W miarę otwierania kolejnych rozbudowanych witryn sytuacja będzie się jednie pogarszać.

Internet Explorer 11 to pod względem użycia pamięci przeciętniak, który uplasował się w środku stawki. Jeżeli witryn nie jest zbyt wiele, użycie jest na niskim poziomie, w miarę otwierania kolejnych kart rośnie wraz z kolejnymi procesami. Przeglądarka ma pewne problemy ze zwalnianiem pamięci i utrzymywaniem procesów. Co ciekawe, starszy produkt Microsoftu działa w trybie mieszanym, tworzy procesy zarówno 32, jak i 64 bitowe.

Test wykorzystania RAM - Platforma Ubuntu 15.10

Ilość zajętej pamięci operacyjnej (1 karta)

Megabajt (mniej = lepiej)

 
28
56
84
112
140
168
196
224
252
280
 
Chrome 47
105
 
Opera 34
131
 
Vivaldi Beta 2
154
 
Firefox 43
186
 
Maxthon v4.4
277
 
 
 

Test wykorzystania RAM - Platforma Ubuntu 15.10

Ilość zajętej pamięci operacyjnej (5 kart)

Megabajt (mniej = lepiej)

 
90
180
270
360
450
540
630
720
810
900
 
Opera 34
456
 
Firefox 43
465
 
Chrome 47
488
 
Vivaldi Beta 2
514
 
Maxthon v4.4
893
 
 
 

Test wykorzystania RAM - Platforma Ubuntu 15.10

Ilość zajętej pamięci operacyjnej (10 kart)

Megabajt (mniej = lepiej)

 
148
296
444
592
740
888
1036
1184
1332
1480
 
Firefox 43
762
 
Opera 34
843
 
Chrome 47
909
 
Vivaldi Beta 2
1060
 
Maxthon v4.4
1476
 
 
 

Test wykorzystania RAM - Platforma Ubuntu 15.10

Ilość zajętej pamięci operacyjnej (10 kart)

Megabajt (mniej = lepiej)

 
80
160
240
320
400
480
560
640
720
800
 
Firefox 43
468
 
Chrome 47
495
 
Opera 34
495
 
Vivaldi Beta 2
567
 
Maxthon v4.4
798
 
 
 

Najnowszy Edge, choć bardzo ubogi w funkcje, wypadł niestety bardzo kiepsko. Przeglądarka przy jednej karcie pobierała najmniej pamięci, ale otwarcie kolejnych spowodowało znacznie zwiększenie konsumpcji pamięci. Pracuje ona szybko, tworzy dodatkowe procesy, choć zarazem zamykanie kart nie zwraca całej konsumowanej pamięci. Przeglądarka ta zdecydowanie nie nadaje się do nieco aktywniejszej pracy w przypadku komputerów wyposażonych w mniejszą ilość pamięci.

Przeprowadzone testy pokazują jeszcze jedną zależność. W zasadzie wszystkie przeglądarki wskazywały nieco większy apetyt na pamięć operacyjną w przypadku systemu Linux. Nie należy interpretować tego jednak jako kompletną wadę całej takiej platformy. W przypadku intensywnego wykorzystania system Linux najprawdopodobniej i tak poradzi sobie z takim zadaniem znacznie lepiej niż Windows i nie będzie tak często odwoływał się do dysku twardego, znacznie tym samym spowalniając wszystkie operacje.

Bądź na bieżąco - obserwuj PurePC.pl na Google News
Zgłoś błąd
Łukasz Tkacz
Liczba komentarzy: 68

Komentarze:

x Wydawca serwisu PurePC.pl informuje, że na swoich stronach www stosuje pliki cookies (tzw. ciasteczka). Kliknij zgadzam się, aby ta informacja nie pojawiała się więcej. Kliknij polityka cookies, aby dowiedzieć się więcej, w tym jak zarządzać plikami cookies za pośrednictwem swojej przeglądarki.