Zgłoś błąd
X
Zanim wyślesz zgłoszenie, upewnij się że przyczyną problemów nie jest dodatek blokujący reklamy.
Błędy w spisie treści artykułu zgłaszaj jako "błąd w TREŚCI".
Typ zgłoszenia
Treść zgłoszenia
Twój email (opcjonalnie)
Nie wypełniaj tego pola
.
Załóż konto
EnglishDeutschукраїнськийFrançaisEspañol中国

Test monitora Sharp PN-K321 z matrycą o rozdzielczości 4K

Jan Foltman | 21-02-2014 12:02 |

Gamut barwny

Na poprzedniej stronie pokazaliśmy, że Sharp średnio nadaje się do biura ze względu na niską częstotliwość regulacji PWM podświetlenia, zaś z powodu niskiego kontrastu, niezbyt dobrze spisuje się również podczas oglądania filmów. Czy chociaż wiernie wyświetla barwy? Z tym niestety też jest "mały" problem... Pokrycie przestrzeni sRGB wynosi tylko 92,7%, przy objętości bryły obrazującej gamut monitora równej 108% objętości bryły gamutu sRGB. Wynik przeciętny nawet gdy zasłonimy ostatnią cyfrę w cenie, jedyne usprawiedliwienie to przedstawianie na zdjęciach reklamowych tego modelu z wyświetlonym oprogramowanie typu CAD, a tam gamut monitora ma niewielkie znaczenie. W idealnych warunkach obydwie wartości objętości oraz pokrycia gamutu sRGB dla monitorów wąskogamutowych, powinny wynosić 100%. Im bliżej tej wartości, tym zarządzanie barwą w systemie ma łatwiejsze zadanie, zaś w aplikacjach, których nie obejmuje kolory są wtedy wierniejsze. Na poniższym zrzucie kolorowa bryła odzwierciedla gamut sRGB, a siatka gamut monitora Sharp PN-K321.

Analiza ustawień domyślnych w odniesieniu do sRGB

Pomiary błędów deltaE kilku podstawowych barw tylko potwierdzają słabą fabryczną kalibrację. Bardzo ciekawie wygląda krzywa gammy na ustawieniu domyślnym - wyraźne podbicie w cieniach i obniżenie w światłach daje w efekcie dużo większy wizualny kontrast, kosztem oczywiście detali w cieniach i światłach. W tym całym narzekaniu na jakość obrazu jest jeden malutki plusik, balans bieli (w centrum ekranu), choć nie rewelacyjny, to nie jest aż tak zły.

Analiza trybu sRGB w odniesieniu do sRGB

W menu znajduje się ustawienie predefiniowane które powinno przybliżyć choć trochę wyświetlany obraz do standardu sRGB. Różnica w stosunku do standardowego ustawienia objawia się tylko w mniejszych błędach deltaE dla skali szarości, maksymalne i średnie błędy dla barw został praktycznie bez zmian, choć różnica dla niektórych kolorów (np. czerwonego) jest bardzo duża.

Analiza skalibrowanego i oprofilowanego monitora w odniesieniu do sRGB

Ustawienie odpowiedniego balansu bieli było łatwe, ze względu na dokładną regulację (0-255), gorzej było z jasnością - wartość 5 w menu dawała 115 kandeli, zaś wartość 6 już 126. Niepełne pokrycie gamutu sRGB uniemożliwia poprawne wyświetlenie nasyconych czerwieni i błękitów, nawet gdy oprogramowanie będzie obsługiwało zarządzanie barwą.

Ustawienie jednej z predefiniowanych wartości gammy uchroniło obraz przed zbyt mocnym zniekształceniem krzywych korekcyjnych. W efekcie dla 50% szarości korekta jest minimalna, ale skrajne strony wymagały już poważniejszej ingerencji, przy czym dla cieni była to głównie korekta jasności, a dla świateł - barwy. Im mniejsze wartości deltaE dla szarości oraz odchylenia gammy lokalnej, tym mniejsza korekta jaka musi być wprowadzona do LUT kary graficznej, a w efekcie mniejszy banding i większa ilość możliwych do wyświetlenia kolorów.

Bądź na bieżąco - obserwuj PurePC.pl na Google News
Zgłoś błąd
Jan Foltman
Liczba komentarzy: 15

Komentarze:

x Wydawca serwisu PurePC.pl informuje, że na swoich stronach www stosuje pliki cookies (tzw. ciasteczka). Kliknij zgadzam się, aby ta informacja nie pojawiała się więcej. Kliknij polityka cookies, aby dowiedzieć się więcej, w tym jak zarządzać plikami cookies za pośrednictwem swojej przeglądarki.