Wydawca serwisu PurePC.pl informuje, że na swoich stronach www stosuje pliki cookies (tzw. ciasteczka). Kliknij (zgadzam się), aby ta informacja nie pojawiała się więcej.
Kliknij (polityka cookies), aby dowiedzieć się więcej, w tym jak zarządzać plikami cookies za pośrednictwem swojej przeglądarki internetowej.X
LogowanieRejestracja|
  • Skomentuj

Wielki test myszek dla graczy - Jaki model do 170 złotych?

Dodał: Arkad, śr., 19/12/2012 - 19:00

Nadszedł czas wielkiej wojny...Na przeciw siebie ustawia się dziewięciu producentów chcących zawalczyć o koronę wielkiego mistrza. Pole bitwy nie jest oczywiście polem golfowym ani poligonem wojskowym, ale blatem biurka gdzie testujemy myszki dla graczy. Rynek peryferiów komputerowych to nieprzebrany ocean pełny lepszych lub gorszych produktów. Istnieją w nim oczywiście pewne grupy, wynikające chociażby z ceny lub przeznaczenia. Pod naszą lupę wzięliśmy tym razem szesnaście gryzoni, które mieszczą się w granicy 170 złotych, ale urządzenia te różnią się wyglądem, specyfikacją techniczną oraz potencjałem. Postanowiliśmy nie zajmować się absolutnie najtańszymi myszkami, gdyż ich możliwości dość łatwo oszacować, bowiem za 30-40 złotych dobrego i komfortowego narzędzia do grania raczej nie znajdziemy. Każdy z testowanych gryzoni musiał pokonać wiele przeszkód, został przemaglowany w naszym laboratorium oraz solidnie wymacany. Kto więc zasługuję na pochwałę, a kto powinien zostać strącony w ciemną otchłań?

Autor: Arkad - Arkadiusz Pracki

Produkty dedykowane specjalnie dla graczy? W dzisiejszych czasach takie nazewnictwo jest czymś normalnym i powszechnym, wszak prawie każdy producent umieszcza obok swoich logosów dopiski sugerujące wysokie aspiracje klawiatury, myszki albo słuchawek. Rynek sprzętu tworzonego z myślą o graczach, to zresztą łakomy kąsek dla wszystkich firm działających w branży, zatem nie dziwi nas takie podejście do kwestii marketingu. W niniejszej publikacji postaramy się zweryfikować śmiałe deklaracje producentów i dokładnie sprawdzić wybrane modele pod kątem jakości wykonania, ergonomii oraz sprawności w grach. W nasze ręce trafiło szesnaście myszek od dziewięciu producentów, więc przygotowaliśmy solidny przekrój tego typu urządzeń.

Zazwyczaj testujemy nieco droższe konstrukcje, które po prostu muszą nas czymś zaskakiwać, a tymczasem zeszliśmy o poziom niżej. Kategoria do 170 złotych jest z pewnością najbardziej obfita w produkty, jednak większość z nich nie wyróżnia się niczym szczególnym. Do redakcji ściągnęliśmy natomiast myszki, które zwróciły naszą uwagę i powinny poradzić sobie w każdych warunkach. Czy wszystkie okażą się godnymi propozycjami dla graczy? To pokażą już testy w przygotowanych aplikacjach i grach. Zdecydowaliśmy się na rozpoczęcie całego cyklu naszych zestawień od najtańszych konstrukcji, które wybiera największa liczba użytkowników. Dla czytelników oczekujących na nieco droższe produkty możemy tylko napisać: Stay tuned!

Jak testować myszki dla graczy? Oto jest pytanie... Różne konstrukcje wymagają różnego podejścia. Do naszych testów wybraliśmy jednak dwie miarodajne gry oraz tyle samo programów syntetycznych. Aplikacje testujące pozwalają sprawdzić deklarowaną specyfikację techniczną, zaś wejście do gry, to realny sprawdzian możliwości każdego produktu. Po wielogodzinnym testowaniu urządzenia możemy w końcu wydać ostateczny werdykt. Warto pamiętać, że ocena ergonomii często opiera się na subiektywnym odczuciu redaktora, który może mieć zupełnie inny rozmiar dłoni od czytelnika. Oczywiście, nic nie zastąpi sprawdzenia urządzenia w realnym świecie, co niestety nie zawsze jest możliwe, dlatego staraliśmy się wypośrodkować naszą opinie. Do testów użyliśmy dwóch podkładek tkaninowych od A4Tech oraz SteelSeries (QCK), a także plastikową powierzchnię od Razera, czyli model Sphex. Wszystko jasne? No to zaczynamy...

Twoja ocena: None Średnia: 4.1 (głosowało: 17)
  • Skomentuj
  • Śledzik

  • przemo2048 śr., 19/12/2012 - 19:19

    Chyba nie powinno być minusa w myszy V5 ponieważ do niej oprogramowanie jest gratis

  • Arkad śr., 19/12/2012 - 19:23

    Racja, był błąd w podsumowaniu.

  • iDaft śr., 19/12/2012 - 19:22

    Moja opinia jest mieszana. Nie za bardzo spodobał mi się ten test, aczkolwiek jest to tylko i wyłącznie moje zdanie. Minusy myszek są według mnie żałosne, zwłaszcza tych od Logitecha. Śliska powierzchnia i błyszczące elementy to według Was źle świadczy o myszce? Mam styczność z tą myszką od pół roku, bowiem kolega jest jej posiadaczem. Od tamtego czasu jest bardzo zadowolony, nic nie schodzi, a myszka świetnie działa na szmaciance. A sensor, jeżeli nadal szanowna Redakcja nie wie, to bodajże ADNS3050. Tak samo w G400. Posiada jeden z najlepszych sensorów, chociaż różnica między ADNS3060, a 3050 jest jak dla mnie marginalna. Następnie seria Bloody bazująca na beznadziejnym Pixarcie. I jeszcze to wyróżnienie dla Xai'a... Z przyjemnością czyta mi się Wasze artykuły, aczkolwiek teraz mnie zawiedliście. Pozdrawiam

  • damianqwer śr., 19/12/2012 - 19:26

    Dziwne, nie pamiętam gdy testowałem swojego Xorneta, żeby były takie przerwy...

  • Finchy śr., 19/12/2012 - 19:29

    jak dla mnie test fajny, ale do niego dodałbym jedną wadę przy G300 - jest baaardzo mała. Mam wielką łapę i G300 po przejściu z 748k [*] wydał mi się mikroskopijny.

  • iDaft śr., 19/12/2012 - 19:32

    No nie wiem, czy taka mała. :) DA jest podobnej wielkości. Chociaż w porównaniu z dobrymi A4Tech i G400, to jest mikrus. Pewnie dlatego też kupię G300, mam dość małą dłoń.

  • Dammeron śr., 19/12/2012 - 19:58

    Ja nie mam wcale wielkich dłoni, ale też uważam, że g300 jest za mała, a dokładniej za wąska. jak normalnie trzymałem na niej 3 palce (po jednym na przyciski i rolkę), tak na 300-ce się nie mieszczą.

  • iDaft śr., 19/12/2012 - 20:55

    W tym rzecz. Dla mnie G300 jest bdb rozwiązaniem, ponieważ mam specyficzny chwyt i palce idealnie wpasowują mi się w kształt myszki.

  • Gkar śr., 19/12/2012 - 19:33

    5
    Takie pytanko do redakcji. Planujecie zrobić test myszek od 170 zł do 300 zł ?????. P.S. Ze wam się che robić testy tuż przed świętami

  • Arkad śr., 19/12/2012 - 19:34

    Zacytuję sam siebie: "Stay tuned!"

  • Tost śr., 19/12/2012 - 19:36

    Od jakiegoś czasu mam Oscara na wyposażeniu i jestem z niego nader zadowolony, nie bardzo więc rozumiem -tu cytat z testu: "Niezbyt leży nam również umiejscowienie przycisku potrójnego kliknięcia, gdyż do jego obsługi potrzebna jest zmiana ułożenia naszej dłoni" Jedyna "zmiana ułożenia dłoni" to przesunięcie lekko palca wskazującego w prawo co nie wymaga jakiegoś wielkiego wysiłku. Nie miałem nigdy za wiele do czynienia z jakimś pro-gamingowym sprzętem ale logiczne dla mnie jest, że przycisk taki powinien być jednocześnie blisko ale i na tyle daleko żeby uniknąć przypadkowego wciśnięcia, tutaj jest idealnie. Druga sprawa to narzekanie na wysokie przyciski boczne. Długo szukałem odpowiedniej myszy i większość gryzoni które testowałem miała problem własnie z klawiszami bocznymi. -Były zbyt małe lub umieszczone za bardzo z tyłu, w związku z czym żeby ich użyć musiałem właśnie zmieniać ułożenie całej dłoni. Oscar jest rewelacyjny bo przyciski są dokładnie tam gdzie trzeba, są dobrze wyczuwalne i nie ma problemu z przypadkowym wciśnięciem. Jak dla mnie wspomniane fragmenty są trochę takim czepianiem się na siłę ;) ale.. z oscarami jest ta ciekawa sprawa (lub problem jak kto woli), że model x7 występuje tak naprawdę w kilku wersjach. Różnią się one ceną ;) pokryciem boków, przyciskiem 3x fire (gładki lub z wypukłościami) i wysokością/skokiem bocznych przycisków. Ja mam właśnie tą "płomienną" x750 i za ~90 zł jest genialna, ale inne wersje które sprawdzałem ( np. x740 ) były jakieś trefne więc gdyby ktoś się decydował radzę obejrzeć i wymacać kilka egzemplarzy zamiast kupować którąś w ciemno na alledrogo

  • Arkad śr., 19/12/2012 - 19:39

    Jeśli chodzi o minus "Dość wysokie przyciski boczne" to miałem raczej na myśli ich wysoki skok.

  • Tost śr., 19/12/2012 - 19:55

    Czy ja wiem.. kwestia subiektywnej oceny tak naprawdę chociaż u mnie np większy skok ma ten bliżej tyłu ;) Wiele też zależy jaka kto ma łapę. Tak czy inaczej dobrze że ten test powstał bo przynajmniej widać w co wogóle warto inwestować, bo w tym przedziale cenowym są też różne wynalazki myszopodobne..

  • Wiatrak-cls śr., 19/12/2012 - 19:40

    Test jakby pisany na kolanie, od niechcenia, każda mysz opisana tak samo tylko dodane jedno dwa zdania.Druga sprawa sporo błędów, G500 ma 5 poziomów DPI a nie 3, nazwę sensora łatwo można sprawdzić na forum :) o wyglądzie się nie wypowiadam bo wiadomo każdemu pasuje coś innego. Wesołych Świat :D

  • Arkad śr., 19/12/2012 - 19:45

    Właśnie o to chodzi w zestawieniu. Jeśli myszki nie różnią się jakimiś cechami to nie warto sztucznie je modyfikować. Logitech G500 ma trzy tryby DPI dostępne na przyciskach.

  • introvert śr., 19/12/2012 - 22:59

    Mam g500 dosłownie pod ręką i opcji DPI jest 5. Nawet te trzy kreseczki zapalają się w pięciu konfiguracjach...

  • Arkad śr., 19/12/2012 - 23:03

    Albo mieliśmy zbugowane oprogramowanie, albo kliknęliśmy nie w tym miejscu ;]

  • introvert śr., 19/12/2012 - 23:11

    Służę pomocą :) http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/fbe490228acdb816.html

  • Silvana śr., 19/12/2012 - 19:54

    Bardzo dobrze wybrane myszki, jest chyba wszystko co liczy się w tym przedziale cenowym :) Testy jak testy - wiadomo że autor ma określone gusta i rozmiar dłoni, więc chyba tylko jakaś ciemna pała nie potrafi skumać, że recenzje/testy zawsze maja mniej lub bardziej subiektywnych charakter.

  • Wiatrak-cls śr., 19/12/2012 - 19:58

    Moim zdaniem zamiast kopiować kilka zdań lepiej byłoby się skupić na parametrach technicznych mianowicie nazwa sensora, na jakich podkładach były myszy testowane i na jakich najlepiej działają, ale to tylko moja opinia :)

  • Tommy90 śr., 19/12/2012 - 20:04

    Pomysł na test świetny, wykonanie też nie dobre(bardziej szczegółowe testy sensora by się przydały), tylko czemu dopiero teraz, jak wczoraj zamówiłem Logitecha G100...

  • Arkad śr., 19/12/2012 - 20:25

    Nie udało się ściągnąć.

  • Baksju śr., 19/12/2012 - 20:28

    Wielka szkoda, używam obecnie drugiego już w swoim życiu Abyssusa i ta mysz nie ma słabych stron :) cena też bardzo niska.

  • david11 czw., 20/12/2012 - 13:01

    Bardzo szkoda, bo to jakby nie patrzeć produkt idealnie wpasujący się cenowo i to szanowanego producenta. Sam używam DA 1800DPI i nie mam zamiaru się z nią rozstawać, w dodatku że większość nowych myszek wydaje mi się zwyczajnie brzydka :P.

  • Kwazor śr., 19/12/2012 - 20:53

    Z G500 po 2 latach używania pozostaną wióry a nie ładna obudowa.... ( czarne wstawki plastykowe są pokryte coś ala guma ) .. Zreszta pamietacie akcje z scieraniem sie loga w MX518... a powłoki na plastiku,,,

  • pumpernikiel94 śr., 19/12/2012 - 22:25

    Gadasz straszne głupoty. Mam G500 już ponad 2 latka, niedługo stukną jej 3 i ma się znakomicie! Nie jest to mysz bez wad, bo największą wadą jest scroll który się zapada po jakimś czasie(to chyba była wada z początku produkcji, na którą ja się załapałem...), ale nie przeszkadza i da się żyć. Żadna guma, klawisze, przyciski, nic się nie pościerało. Wygląda jak z pudełka wyjęte.

  • makak_ czw., 20/12/2012 - 09:07

    Mam ją ponad 2 lata i wygląda praktycznie tak samo. Już gorzej poradziła sobie G5, choć tą mam chyba ponad 5 lat, więc więcej przeżyła ;)

  • przemo2048 śr., 19/12/2012 - 20:55

    Co do makr w grach używając guncore coś tam to chyba jest to skuteczne. Tylko trzeba dobrze ustawić tą funkcję. watch?v=uAA7ic3Jtjk

  • Arkad śr., 19/12/2012 - 21:01

    Jeśli jesteś przyzwyczajony do normalnego modelu strzałów to możesz mieć problem z przystosowaniem się do tej funkcji. Samo oprogramowanie jest rzeczywiście ciekawe.

Zobacz również

Najnowsze artykuły

Najnowsze tematy na forum

Więcej wątków na forum