Zgłoś błąd
X
Zanim wyślesz zgłoszenie, upewnij się że przyczyną problemów nie jest dodatek blokujący reklamy.
Błędy w spisie treści artykułu zgłaszaj jako "błąd w TREŚCI".
Typ zgłoszenia
Treść zgłoszenia
Twój email (opcjonalnie)
Nie wypełniaj tego pola
.
Załóż konto
EnglishDeutschукраїнськийFrançaisEspañol中国

Test Radeon HD 7850 - Przegląd modeli niereferencyjnych

Eversor | 14-07-2012 14:47 |

Podkręcanie Radeonów

Oczywiście nie bylibyśmy sobą gdybyśmy nie sprawdzili, jaki potencjał jeszcze drzemie w kartach. Podkręcanie odbyło się bez żadnych modyfikacji sprzętowych związanych z ingerencją w elektronikę urządzenia. Używaliśmy jedynie programowych możliwości zmiany napięć, taktowań i kontroli wentylatorów, jakie oferuje program MSI Afterburner w najnowszej dostępnej odmianie (beta). Chłodzenie zostało pozostawione na automatycznym sterowaniu, a suwak "Power control settings" w kartach AMD ustawiliśmy na +20%, żeby nic kart nie ograniczało (Karta Sapphire miała zakres do +50%). Wyniki przestawione na wykresach w kolorze szarym symbolizują taktowania standardowe (dla danego modelu), natomiast barwa marki to wyniki po podkręceniu kart biorących udział w testach. Niebieski to barwa pozostałych kart. Poniższa tabelka sortowana jest pod względem procentowego zysku zegara na rdzeniu i jeśli trzeba to w następnej kolejności wedle zysku na taktowaniu pamięci. Puste miejsca oznaczają, że żaden program przez nas używany nie pokazywał danej wartości (GPU-Z, MSI Afterburner). NVIDIA wraz z Keplerem wprowadza podobne do AMD rozwiązanie polegające na sterowaniu limitem mocy płytki PCB. Zakres regulacji jest inny na każdej karcie jaką mieliśmy okazję testować.

Metodyka podkręcania kart AMD wiele od siebie się nie różni. Sprowadza się głównie do szukania maksymalnych stabilnych taktowań, i regulowania napięć jeśli takowe regulować można. Na czele stawki znalazła się trójka kart z najniższymi fabrycznie zegarami. Co interesujące cała trójka osiągnęła najwyższe taktowania na rdzeniu przekraczając 1200 MHz. Wszystkie 3 modele "umówiły" się też co do taktowania pamięci. Żadna nie chciała pracować stabilnie z więcej jak 1490 MHz (5960 MHz efektywnie). Istotna uwaga - żadna z tych kart nie pozwalała na zmianę napięcia poprzez MSI Afterburnera, potrzebny był Sapphire Trixx, lub w przypadku Asusa jego własne narzędzie, które potrzebne też było do odblokowania wyższych dopuszczalnych taktowań. Ponownie pewnym zawodem jest karta MSI. Pozwala na regulację 3 napięć, reklamowana jest jako bardzo dobra karta dla OC wyżej już tylko modele Lightning, a osiągnięte taktowania nie zachwycają - i co więcej potrzebne było dość wysokie napięcie. Karta PowerColor spisała się OK. Posiada dość wysokie fabryczne taktowanie, a mimo to pozwoliła podciągnąć się dalej. Osiągnęła najlepszy wynik 1500 MHz (6GHz efektywnie) na pamięciach. Napięcie podane w tabeli pochodzi z GPU-Z i zostało spisane w stanie obciążenia karty. Niestety w czasie kiedy karta była testowana na stronie producenta nie było jeszcze dostępne narzędzie do OC, MSI Afterburner nie pozwalał na zmianę napięć, a sprawdzić na tej karcie czy Sapphire Trixx by pozwolił Autor zapomniał. Mimo wszystko 1150 MHz na rdzeniu jest dobrym wynikiem i pozwala przypuszczać, że z możliwością zmiany napięcia karta dołączyła by do pierwszej trójki. Słabo wypadła siostra PCS+, czyli X-Edition od Vertex3D. Takie same fabryczne taktowania nie dały się podnieść dużo wyżej. Najgorzej wypadła karta Gigabyte wspomniany w opisie karty problem z chłodzeniem pamięci się uwidocznił w testach podkręcania. Karta za nic nie chciała przekroczyć 1240 MHz to raptem tylko 3% zysku w stosunku do fabrycznego taktowania. Karta osiągnęła bez problemu limit sterowników na rdzeniu czyli 1050 MHz, została nam jednak szybko zabrana i nie zdążyliśmy sprawdzić, czy pozwoliła by na wyższe OC rdzenia przy odblokowanych limitach w Afterburnerze.

Pobór mocy i głośność po OC

Do pomiarów prądu pobieranego z gniazdka przez całą platformę (bez monitora) posłużył nam watomierz cyfrowy. Sama platforma bez karty graficznej pobierała około 120 W, zaś pomiar głośności odbywał się metodą subiektywnej oceny. Zanotowana temperatura kart pochodzi z MSI Afterburnera w najnowszej dostępnej wersji (beta), a otoczenia ze zwykłego termometru.

Zmiany w zużyciu energii większości kart w stanie spoczynku na 1 ekranie czy podczas oglądania bluray nie zaobserwowaliśmy. Co jest raczej logiczne zważywszy na takie same taktowania i napięcia zasilania trybów 2D (przy OC zmienia się napięcia i taktowania 3D). Drobne zmiany widać w idle na wielu ekranach co wynika z podnoszącego się taktowania pamięci, oraz w niektórych przypadkach o 100 MHz taktowania rdzenia (jeśli karta standardowo ma 1200 MHz na pamięciach i taktowanie rdzenia wynosi bez OC 300 MHz). Największe zmiany co jest normalne obserwujemy pod obciążeniem. Żadna karta nie zdołała jednak zmusić kompletnej platformy do pobrania z gniazdka więcej niż 400W. Odstępstwem od reguły okazała się karta Sapphire, która z nieznanych nam powodów dośc mocno podskoczyła w zużyciu energii w spoczynku na 1 ekranie. Podejrzewamy że wiąże się to z jakimś problemem napięć - tj. karta po OC przestała być może przechodzić na niższe napięcia stosowane w trybie 2D.

W kwestii głośności po OC swoistym królem została karta PowerColor. OC nie zrobiło na niej żadnego wrażenia i zarówno w spoczynku jak i pod obciążeniem zachowała ona swoje wyniki głośności sprzed OC. Podobnie zachowała się karta Gigabyte oraz siostrzana karta Vertex3D - jednak straciła ona pozycję najgłośniejszej w stresie oddając pałeczkę karcie MSI. Karty Asusa i Sapphira lekko przyśpieszyły i stały się głośniejsze w spoczynku na wielu ekranach oraz w stresie. Jeśli skupić się jedynie na głośności w stresie, to po podkręceniu karta Gigabyte staje się najcichszą.

Uwagi dodatkowe:

Karta XFX osiągnęła takie same taktowanie jak karta Sapphire. W związku z tym wyniki Sapphire OC po OC (czerwone słupki) reprezentują także wyniki karty XFX DD. Wyniki PowerColor PCS+ przed OC (szare słupki) reprezentują także wyniki karty Vertex3D sprzed OC.

Bądź na bieżąco - obserwuj PurePC.pl na Google News
Zgłoś błąd
Liczba komentarzy: 18

Komentarze:

x Wydawca serwisu PurePC.pl informuje, że na swoich stronach www stosuje pliki cookies (tzw. ciasteczka). Kliknij zgadzam się, aby ta informacja nie pojawiała się więcej. Kliknij polityka cookies, aby dowiedzieć się więcej, w tym jak zarządzać plikami cookies za pośrednictwem swojej przeglądarki.