.
Załóż konto
English Deutsch Русский Français Español 中国

Test kart graficznych Radeon R9 270X - Modele niereferencyjne

Sebastian Oktaba | 16-10-2013 16:32 |

Podsumowanie - Przegląd niereferencyjnych wersji Radeon R9 270X

Sytuacja na rynku kart graficznych zmienia się bardzo dynamicznie, czego najlepszym przykładem jest niedawna premiera urządzeń z rodziny Volcanic Islands. Cena Radeon R9 270X została ustalona na poziomie 769 PLN, podczas gdy Radeon HD 7870 stanowił wydatek około 700 PLN za najtańsze odmiany. Dopłata 10% miała wówczas solidne podstawy, ponieważ nowszy model jest mniej-więcej o tyle szybszy od poprzednika przy fabrycznych taktowaniach. Jednak na dzień dzisiejszy trudno znaleźć niereferencyjnego Radeona R9 270X w sugerowanej kwocie, natomiast Radeon HD 7870 potaniał do nawet 630 PLN (!). Co gorsza, spora część R9 270X zbliża się niebezpiecznie blisko granicy 900 PLN, a tutaj można już znaleźć GeForce GTX 660 Ti albo GTX 760. Producenci czym prędzej powinni zrewidować swoje cenniki, ponieważ jeśli R9 270X rzeczywiście ma zastąpić wysłużonego HD 7870, to konieczne będą zdecydowane cięcia. Na chwilę obecną nowe karty graficzne AMD okazują się opłacalnym zakupem, ale tylko w przedziale do 750-770 PLN. Kiedy ceny nowości spadną poniżej poziomu 700 PLN, będzie to już naprawdę znakomity wybór... o ile konkurencja nie wystosuje jakiejś sensownej propozycji, której w tym przedziale jej brakuje (między GeForce GTX 660 i GTX 660 Ti).

ASUS Radeon R9 270X DirectCU II TOP otrzymał nową wersję autorskiego systemu chłodzenia, która zapewnia przyzwoite temperatury rdzenia, zachowując się przy tym bardzo kulturalnie tzn.: cicho w spoczynku i podczas obciążenia. Pod względem podkręcania jest jednak dość nierówno. Układ graficzny poszybował wprawdzie na rekordowe 1230 MHz, ale pamięci osiągnęły zaledwie 6100 MHz, czyli najmniej ze wszystkich testowanych kart graficznych Radeon R9 270X. Cena na poziomie 820 PLN za wersję podkręconą jest jeszcze akceptowalna, chociaż nie należy do najniższych. Suma summarum - ASUS Radeon R9 270X DirectCU II TOP to solidna i świetnie wykonana konstrukcja.



ASUS Radeon R9 270X DirectCU TOP
Cena:
~819 PLN

 Cichy system chłodzenia pod obciążeniem
 Świetny overclocking rdzenia 1230 MHz
 Dobra wydajność w rozdzielczości FullHD
 Obsługa DirectX 11.2 oraz API Mantle
 Dość niski pobór mocy pod obciążeniem

 Pamięci podkręcają się zaledwie do 6100 MHz
 Cena wyższa od modeli konkurencji
 Brak wsparcia dla technologii TrueAudio

 

Gigabyte Radeon R9 270X WindForce 3X okazał się zwycięzcą naszego porównania. Jest to aktualnie najtańszy Radeon R9 270X, który może pochwalić się lekko podniesionymi taktowaniami oraz niereferencyjnym systemem chłodzenia zapewniającym niskie temperatury, ale okupione trochę głośniejszą pracą od rozwiązań stosowanych przez ASUS i MSI (wszystkie trzy karty są jednak ciche). Overclocking również jest zupełnie satysfakcjonujący (1190/6300 MHz), więc Gigabyte Radeon R9 270X WindForce 3X możemy z czystym sumieniem polecić każdemu, kto przymierzał się do zakupu R9 270X.



Gigabyte Radeon R9 270X WindForce 3X
Cena:
~739 PLN

 Bardzo dobry stosunek ceny do możliwości
 Przyzwoity overclocking 1190/6300 MHz
 Niskie temperatury pod obciążeniem
 Dobra wydajność w rozdzielczości FullHD
 Obsługa DirectX 11.2 oraz API Mantle
 Dość niski pobór mocy pod obciążeniem

 System chłodzenia głośniejszy od ASUS i MSI
 Brak wsparcia dla technologii TrueAudio

 

MSI Radeon R9 270X Gaming powinien być dostępny w cenie 769 PLN, takie zapewnienia otrzymaliśmy od producenta, ale obecnie karta kosztuje minimum 839 PLN!. Jeśli kwota sugerowana rzeczywiście byłaby do zapłacenia, wtedy MSI Radeon R9 270X Gaming można byłoby uznać za bardzo sensowną propozycję. W chwili obecnej tak niestety nie jest. Z kwestii technicznych - system chłodzenia TwinFrozr IV zastosowany na karcie graficznej MSI R9 270X Gaming jest rozkosznie cichy, na czym pewnie wielu osobom zależy najbardziej. Niestety, temperatury pod obciążeniem okazują się nadspodziewanie wysokie.



MSI Radeon R9 270X Gaming
Cena:
~839 PLN

 Bardzo dobry stosunek ceny do możliwości
 Cichy system chłodzenia pod obciążeniem
 Dobra wydajność w rozdzielczości FullHD
 Obsługa DirectX 11.2 oraz API Mantle

 Brak wsparcia dla technologii TrueAudio 
 Cena sporo wyższa od modelu Gigabyte
 Wysokie temperatury pod obciążeniem

 

MSI Radeon R9 270X Hawk to model dedykowany zagorzałym overclockerom, którzy chcieliby wycisnąć z karty graficznej siódme poty. Teoretycznie otrzymujemy wszystko czego potrzeba, ale w praktyce sytuacja wygląda trochę gorzej. Po pierwsze: brakuje regulacji kluczowych napięć, a przynajmniej żaden program nie potrafił ich odblokować. Po drugie: moduły pamięci kręcą się znacznie poniżej oczekiwań. System chłodzenia jest wprawdzie bardzo cichy, jednak temperatury pod obciążeniem są niepokojąco wysokie. Wysokiej ceny nie rekompensuje nawet świetny rezultat podkręcania rdzenia (1205 MHz), ponieważ naszym zdaniem aktualnie jest to sprzęt za drogi w stosunku do możliwości.



MSI Radeon R9 270X Hawk
Cena:
~829 PLN

 Wysokie fabryczne taktowanie rdzenia
 Cichy system chłodzenia pod obciążeniem
 Świetny overclocking rdzenia 1205 MHz
 Dobra wydajność w rozdzielczości FullHD
 Obsługa DirectX 11.2 oraz API Mantle

 Brak wsparcia dla technologii TrueAudio
 Cena sporo wyższa od modeli konkurencji
 Wysokie temperatury pod obciążeniem
 Wersja dla overclockerów bez regulacji Vcore?

 

Sapphire Radeon R9 270X Vapor-X jest starannie wykonaną kartą graficzną, której największą zaletą okazuje się system chłodzenia pracujący bardzo cicho. Temperatury prezentują się trochę gorzej, ale wciąż są niższe od obydwu modeli MSI. Czyli wszystko jest w porządku? Prawie, bo jeden zasadniczy problem z Sapphire Radeon R9 270X Vapor-X brzmi następująco: cena. Nieskromne 869 PLN to zdecydowanie zbyt dużo, zwłaszcza jeśli popatrzymy na MSI R9 270X Gaming oraz Gigabyte R9 270X WindForce 3X, które niczym nie ustępują Sapphire, a pozostają zauważalnie tańsze.



Sapphire Radeon R9 270X Vapor-X
Cena:
~869 PLN

 Cichy system chłodzenia pod obciążeniem
 Dobra wydajność w rozdzielczości FullHD
 Obsługa DirectX 11.2 oraz API Mantle

 Brak wsparcia dla technologii TrueAudio 
 Wysokie temperatury pod obciążeniem
 Cena sporo wyższa od modeli konkurencji

 

Sapphire Radeon R9 270X Toxic to najszybsza karta graficzna występująca w naszym zestawieniu. Producent poszedł na całość i zaprezentował naprawdę wysoko podkręcony model (1150/6000 MHz), co automatycznie przełożyło się na znakomite wyniki. Oczywiście, taki zabieg zwiększył również cenę do astronomicznych 939 PLN, które wystarczyłyby na zakup Radeona HD 7950 Boost! Mimo wszystko trzeba przyznać, że Sapphire Radeon R9 270X Toxic jest znakomitą konstrukcją - autorski system chłodzenia zapewnia nie tylko niskie temperatury układowi, ale charakteryzuje się również świetną kulturą pracy.



Sapphire radeon R9 270X Toxic
Cena:
~939 PLN

 Cichy system chłodzenia pod obciążeniem
 Niskie temperatury pomimo wysokich zegarów
 Bardzo wysokie taktowania 1150/6000 MHz
 Dobra wydajność w rozdzielczości FullHD
 Świetny overclocking rdzenia 1220 MHz
 Świetny overclocking pamięci 6500 MHz
 Obsługa DirectX 11.2 oraz API Mantle

 Brak wsparcia dla technologii TrueAudio 
 Cena na poziomie modeli HD 7950

 

Sprzęt do testu dostarczyły firmy:

 

Oceń publikację

Twoja ocena: Brak Średnia: 3.9 (głosów: 12)
Sebastian Oktaba
Ilość komentarzy: 35

Komentarze:

Portret użytkownika Pejo
#1
Czyli najlepszym wyborem do ceny 800-900zł jest ta karta .
Portret użytkownika Kaligula
#2
Przeczytaj uważnie podsumowanie - jest opłacalna do max 800 złotych. Za 900 złotych masz już GTX 760: cenowarka.pl/evga-geforce-gtx-760-04g-p4-2760-a967263.html
Portret użytkownika Pejo
#3
a za 1000zł mam Radeon R7950, czy jest sens sie rozdrabniać o 100zł w ta czy w tamta ??
Portret użytkownika lukebed
#4
raczej 700-800 ;)
Portret użytkownika Nibiru85
#5
to ja wole kupic te najtańsze niereferencyjne 7870 i kręcić ile sie da ;) a te parę % w tył. Mi to nie przeszkadza.

Portret użytkownika goswee
#6
test jest lekko "podrasowany":

Do testów wydajności użyto HD7870 na standardowych zegarach:ASUS HD 7870 DirectCU II 1000/4800 MHz, 2GB GDDR5 256-bit

a do testów poboru mocy podniesionych zegarów: ASUS HD 7870 DirectCU II 1200/5800 MHz, 2GB GDDR5 256-bit

Portret użytkownika Sebastian Oktaba
#7
Najpierw przeczytaj opisy, potem popatrz na wykresy. Wyniki wydajności są robione na ustawieniach standardowych plus trzy gry po OC. Pobór mocy robimy na stock i OC, więc jest komplet pomiarów.
Portret użytkownika piterr3
#8
Kuriozalna ocena dla Hawka.

"Wysokie temperatury pod obciążeniem" - jeżeli 68C i 72C (OC) są dla Was wysokimi temperaturami, to ja nie mam już nic do dodania. To nie GTX 600, gdzie po przekroczeniu 71C zaczyna się throttling. Napięcia będą odblokowane, co jasno sugeruje pudełko Hawka. Po prostu trzeba się uzbroić w cierpliwość.

Reszty nie czytałem.
Portret użytkownika Silvana
#9
Masz na myśli ten przereklamowany sprzęt niby pod OC? Grzejący się? Bez opcji zmiany napięć na które trzeba czekać? Faktycznie, w tej cenie to istna rewelacja - zwłaszcza te badziewne pamięci co ledwo 6200 robią. Gigabyte go zjada na każdytm kroku i jest 120 złociszy tańszy.
Portret użytkownika piterr3
#10
Skoro oceniasz potencjał OC Hawka bez wykorzystania jego maksymalnych możliwości, to o czym my mamy rozmawiać? Zastanów się co napisałeś. Hawk i tak będzie wygrywał pod względem kultury pracy z WF3X ze względu na cichszą pracę wentylatorów. Tych, na dobrą sprawę niskich temperatur jak na GPU nikt nie weźmie pod uwagę.

Nie twierdzę, że Hawk jest nadzwyczajnym produktem. Po prostu nie zasłużył na taką ilość minusów.

Pamięci akurat dają taki boost w wydajności, że rzeczywiście... te 6200 MHz, to marne pocieszenie.

Portret użytkownika Silvana
#11
Jaki potencjał? Ten którego jeszcze nie odblokowano? Po kiego grzyba ci taka karta? Gadasz jak piarowiec... Skoro OC pamięci ci nie potrzebne, to sorry, ale nie bardzo wiem czego bronisz. Hawk jest za drogi w stosunku do tego co oferuje i tyle.
Portret użytkownika piterr3
#12
Nie odblokowano, bo nie ma odpowiedniego oprogramowania. Jak karta pojawi się w masowej sprzedaży, to wszystko będzie cacy. Po kiego grzyba? Spytaj się entuzjastów overclockingu i wyciskania ostatnich soków z karty. To dla nich jest ten model. Bronię tego co napisałem. Piszesz o badziewnych pamięciach, a ja Ci odpowiadam ile one dają, proste?

"Hawk jest za drogi" Ciekawe czy to samo powiesz jak będzie możliwość zmiany "papu".
Portret użytkownika vestpoint
#13
morele.net/karta-graficzna-sapphire-hd7950-boost-3gb-ddr5-384bit-2dvi-hdmi-11196-19-40g-568576/ bardziej sie opłaca

Portret użytkownika Aragorn96r
#14
Mam pytanko . Mam w planie wymienić karte graficzną . I czy do core i3 2120 jest sens pakować R9 270x ???

Z wszystkich kart ta wydaje mi się najlepsza cenowo , jak i wydajność za tą cene jest ok .

Portret użytkownika Sebastian Oktaba
#15
Procek już trochę słaby do takiej karty graficznej, może być momentami limitem.
Portret użytkownika XarduneK
#16
Zdecydowanie lepiej kupić HD7870XT (wersja od XFX 755zł, na morele.net). Cenowo to samo co 270X/7870 a wydajność zdecydowanie większa.
Portret użytkownika azspider
#17
Bardzo dobra robota Caleb ;) Kiedy można spodziewać się takiego samego artykułu dla R9 280X?
Portret użytkownika Sebastian Oktaba
#18
Walka trwa, ale sporo modeli dopiero jedzie albo czeka na nowe biosy itp., Tak czy owak w połowie przyszłego tygodnia będzie jeden MEGA test nowych Radków :) R9 270X też doczekają się aktualizacji.
Portret użytkownika azspider
#19
Dzięki za informacje i powodzenia w walce ;P
Portret użytkownika azspider
#20
I jak tam idą prace z testem niereferencyjnych R9 280X? Kiedy można się go spodziewać?
Portret użytkownika Skubaniec
#22
Znalezione na forum: 3dmark.com/fs/999325 – wygląda na prawdziwy wynik R9 290 lub R9 290X :) Łobuziaki!

Portret użytkownika tHe mRuWa
#23
Czemu nie robicie od razu testów również w 1440p?

Co raz więcej ludzi ma monitory z rozdzielczością 2560x1440.

A skoro planujecie dorzucić wkrótce nowe testy to już zróbcie je tak jak należy na dziś żeby i za rok te testy były użyteczne, bo może teraz rzeczywiście większość graczy potrzebuje wiedzieć jak się karta spisuje w full hd, ale to się będzie dynamicznie zmieniać.
Portret użytkownika Sebastian Oktaba
#24
2560x1440 i R9 270X? To chyba jednak nie ten segment, więc testy w tej rozdzielczości nie mają uzasadnienia. Nawet gdyby, to trzeba by było zmieniać ustawienia, robić osobne kompilacje dla poszczególnych segmentów kart itp., bo zaraz ktoś napisze, że kupił HD 7750 i też domaga się 2560x1440. Taką rozdzielczości rezerwujemy dla high-endu, bo R9 270X nie zapewnia tam płynności na wysokich detalach.
Portret użytkownika tHe mRuWa
#25
Zagraniczne strony mają testy w tej rozdzielczości(przynajmniej dla 7870)

I zgadzam się trzeba obniżyć jakość by na R9 270X było płynnie(mam radeona 7870oc), ale znowu nie ma co siać defetyzmu, bo przy tej rozdzielczości część z ulepszaczy obrazu spokojnie można wyłączyć bez widocznej utraty jakości.

IMO właśnie od poziomu R9 270X/280X spokojnie można by dołożyć do procedury testowej 1440p, a choćby po to żeby wykazać jak wyższe modele zyskują ZNACZNĄ przewagę.
Portret użytkownika ixi24
#26
To teraz czekamy na test niereferencyjnych kart R9 280 i porownania z reszta stawki w tym przedziale cenowym ;)
Portret użytkownika piterr3
#27
780-tka ma problemy w 2560, a co dopiero 270X i 280X. Widzę że część osób uwierzyła, że zaraz do ich domów trafią monitory z obsługą 4K.

Portret użytkownika Eladril
#28
Czy ta karta jest zbyt silna dla procesora pokroju g2020/G3220 ? w sensie bottleneck'a?
Portret użytkownika goswee
#29
Do testów wydajności użyto HD7870 na standardowych zegarach:

ASUS HD 7870 DirectCU II

1000/4800 MHz, 2GB GDDR5 256-bit

a do testów poboru mocy podniesionych zegarów:

ASUS HD 7870 DirectCU II

1200/5800 MHz, 2GB GDDR5 256-bit

Bardzo nieładny chwyt, nunu...
Portret użytkownika Sebastian Oktaba
#30
Najpierw przeczytaj opisy, potem popatrz na wykresy. Wyniki wydajności są robione na ustawieniach standardowych dla wszystkich kart, a do tego trzy gry po OC. Pobór mocy robimy na Overclocking / Ustawienia fabryczne, więc jest komplet pomiarów, jednak z uwagi na brak miejsca podajemy zegary po podkręceniu.

Cytuję: "UWAGA: Na wykresach podajemy maksymalne wartości zegarów (OC), jakie osiągnęły testowane modele. Poprzez ustawienia fabryczne rozumiemy częstotliwości bazowe dla konkretnego modelu. Należy jednak zaznaczyć, że karty graficzne w trybie bezczynności lub podczas wykonywania mało wymagających zadań mocno redukują taktowania. W przypadku urządzeń AMD HD 7000 / R9 / R7 jest to zwykle 300/150 MHz, natomiast u NVIDII GTX 600 / 700 wartości te wynoszą 324/162 MHz (GPU/VRAM). Pierwszy słupek oznacza overclocking, drugi natomiast ustawienia fabryczne."

Nieładnie komentować przed lekturą, nunununu.
Portret użytkownika goswee
#31
no teraz widze, ze cos mi sie po******, zwracam honor!
Portret użytkownika yoodanieloo
#32
W podsumowaniu wkradł się błąd :) w Sapphire R9 270x Toxic: "wysoko podkręcony model (1150/600 MHz), co automatycznie" chyba 0 uciekło :D Bardzo fajna recenzja, jak zawsze na tym portalu :) Mam właśnie wymienioną Sapp 270x toxic i jestem bardzo zadowolony, świetna karta
Portret użytkownika bufeer
#33
...a czemu gdy dochodzimy do testów overlocking to zamiast karty Asus R9 270x 2GB jest 3GB???
Portret użytkownika Sebastian Oktaba
#34
Błąd w bazie danych, poprawione na prawidłowe 2GB 256-bit.
Portret użytkownika max1980
#35
Z najnowszymi sterownikami te karty AMD wyprzedzają użyte w teście karty Nvidii a nawet doganiają mocniejsze modele.Sterowniki z końca sierpnia bodajże. Do tego dochodzą problemy z obsługą DX12 i zakup karty z Nvidii jest już raczej mało opłacalny.
x Wydawca serwisu PurePC.pl informuje, że na swoich stronach www stosuje pliki cookies (tzw. ciasteczka). Kliknij zgadzam się, aby ta informacja nie pojawiała się więcej. Kliknij polityka cookies, aby dowiedzieć się więcej, w tym jak zarządzać plikami cookies za pośrednictwem swojej przeglądarki.