Zgłoś błąd
X
Zanim wyślesz zgłoszenie, upewnij się że przyczyną problemów nie jest dodatek blokujący reklamy.
Błędy w spisie treści artykułu zgłaszaj jako "błąd w TREŚCI".
Typ zgłoszenia
Treść zgłoszenia
Twój email (opcjonalnie)
Nie wypełniaj tego pola
.
Załóż konto
EnglishDeutschукраїнськийFrançaisEspañol中国

Test kart graficznych AMD Radeon i NVIDIA GeForce do 500 zł

Eversor | 23-12-2012 19:13 |

Podsumowanie

Batalia dobiegła końca, czas więc na wnioski... i tutaj zaczynają się schody. Mamy dziewięć modeli o różnej wydajności oraz cenie, dlatego ciężko wytypować faworyta skoro np. taki Palit GTX 650 Ti OC jest niewiele droższy od MSI GTX 650 Power Edition OC. Z drugiej strony, chłodzenie na karcie Palita nie wytrzymuje konkurencji z coolerem MSI. Jeśli chodzi o współczynnik ceny do wydajności, to najlepiej wypada Vertex3D HD 7770 X-Edition V3, jednak hałas jaki generuje pod obciążeniem jest okrutny. Ostatecznie które karty warto rekomendować zależy stricte od tego, jakie kryterium sobie ustalimy. Gdyby nastawić się przede wszystkim na poziom głośności, to wyróżnić trzeba Sapphire HD 7750 OC, Giabyte HD 6670 DDR3, MSI GTX 650 PE OC, ASUS GTX 550 Ti TOP OC i Vertex3D HD 6670 DSE przy założeniu, że zmodyfikujemy krzywe pracy wentylatorów części z nich. A gdyby tak oceniać wydajność z wata? Wówczas prym wiodą wszystkie trzy karty NVIDII oparte o rdzenie Kepler, czyli GT 640, GTX 650 i GTX 650 Ti. Natomiast jeśli za główne kryterium przyjąć wydajność w stosunku do ceny, to tutaj najlepiej wypada Palit GTX 650 Ti OC i Vertex3D HD 7770 XE V3. A co jeśli ktoś szuka relatywnie taniej karty graficznej i ważna jest dla niego liczba monitorów, jakie do niej podepnie? Praktycznie zostaje mu tylko Gigabyte GT 640. Chyba, że zadowoli go liczba trzech, to wtedy wybór jest odpowiednio większy, w tym o urządzenia AMD. Aczkolwiek przy kartach Radeon HD trzeba mieć na względzie to, że wymagają ekranu z portem DP lub aktywnej przejściówki. Wobec powyższego niniejszy test najlepiej uznać za zbiorowe sprawdzenie kilku różnych tanich modeli. My, jako serwis ukierunkowany na poszukiwanie zawsze najlepszej wydajności w przeliczeniu na wydane złotówki, zdecydowaliśmy się wskazać dwóch zwycięzców w tejże kategorii.

GeForce GTX 650 Ti byłby bardzo ciekawą propozycją dla graczy z ograniczonym budżetem, gdyby kosztował około 50-70 złotych mniej. Urządzenie prezentuje jednak wydajność na poziomie HD 7770, często zmieniając miejscami na wykresach z rywalem od AMD. Oczywiście są testy gdzie zdecydowanie lepiej wypada GTX 650 Ti (np.: Batman) aczkolwiek w ogólnym rozrachunku to HD 7770 okazuje się kartą graficzną o lepszym stosunku ceny do możliwości. GeForce GTX 650 Ti pozwoli pograć w większość gier na przyzwoitych detalach, ale ilość klatek na sekundę nie będzie oszałamiająca. Reasumując - jeśli szukamy względnie taniej karty graficznej do grania, to poniżej poziomu GeForce GTX 650 lepiej nie schodzić. Palit GeForce GTX 650 Ti 1GB OC to dobry produkt, ale niestety wyposażony w niezbyt wydajny i dość głośny system chłodzenia.



Palit GeForce GTX 650 Ti 1GB OC
Cena:
~520 zł

 Pozwala w miarę komfortowo pograć
 Obsługa do trzech monitorów
 Stosunkowo niski pobór mocy
 Całkiem nieźle się podkręca

 Niezbyt wydajny i dość głośny cooler
 Cena w stosunku do Radeon HD 7770

 

Radeon HD 7770 to karta graficzna oferująca aktualnie najlepszy stosunek ceny do wydajności, zwłaszcza w porównaniu do swojego konkurenta w postaci GeForce GTX 650 Ti. Wydajnościowo obydwa układy prezentują dość zbliżony poziom, aczkolwiek produkt NVIDII zdaje się delikatnie przodować na wykresach. Model AMD jest natomiast sporo tańszy i tutaj tkwi siła jego sukcesu. Za nieco ponad 400 złotych otrzymujemy kartę graficzną, zdolną zapewnić przyzwoitą płynność w większości wymagających gier, co należy uznać za satysfakcjonujący wynik. Tam gdzie różnice w klatkach na sekundę są nieznaczne i osychają w granicach 25-30, HD 7770 i GTX 650 Ti trzymają się blisko, więc pozostaje pytanie czy warto dopłacać około 100 złotych za często 2-3 FPS... Vertex3D Radeon HD 7770 1GB 1GHz Edition X-Edition V3 jest znakomitym wyborem, aczkolwiek producent mógłby wreszcie zadbać o cichszy system chłodzenia, który pod obciążeniem bywa uciążliwy.



Vertex3D Radeon HD 7770 1GB 1GHz Edition X-Edition V3
Cena:
~420 zł

 Pozwala w miarę komfortowo pograć
 Obsługa do trzech monitorów
 Wysokie fabryczne taktowania
 Stosunek ceny wydajności

 Bardzo głośny cooler pod obciążeniem
 Dość prądożerna w stresie na tle konkurencji
 Trzeci ekran wymaga DP lub aktywnej przejściówki

 

GeForce GTX 650 jest wydajnościowym odpowiednikiem GeForce GTX 550 Ti, któremu zwykle dotrzymuje towarzystwa na wykresach, chociaż nie stanowi to bezwzględnej reguły. W ogólnym rozrachunku GeForce GTX 650 wypada jednak trochę lepiej, chociaż różnice poza kilkoma wyjątkami są marginalne. Czy zatem warto kupić GeForce GTX 650 zamiast GTX 550 Ti, patrząc nań przez pryzmat ceny? Trzeba taką decyzję dobrze przemyśleć,  ponieważ równie ciekawym wyborem będzie Radeon HD 7770, który oferuje wydajność na porównywalnym bądź wyższym poziomie. MSI GeForce GTX 650 1GB Power Edition OC otrzymała bardzo dobry system chłodzenia i świetnie się podkręca na rdzeniu, ale niestety kosztuje prawie 500 złotych - więcej niż HD 7770 i niewiele mniej od GTX 650 Ti.



MSI GeForce GTX 650 1GB Power Edition OC
Cena:
~480 zł

 Ciche i konfigurowalne chłodzenie
 Przyzwoita wydajność w grach
 Bardzo dobrze się podkręca
 Obsługa do trzech monitorów
 Ogólnie niski pobór mocy
 Znakomita jakość budowy

 Cena w stosunku do HD 7770 / GTX 650 Ti

 

Radeon HD 7750 można już znaleźć w cenie około 350 złotych, aczkolwiek nie należy oczekiwać, że pozwoli on uruchomić wszystkie gry w godziwych ustawieniach. Chociaż testowany model Sapphire to wersja podkręcona, nie warto też dopłacać kilkudziesięciu złotych do 50 MHz na rdzeniu - lepiej kupić model tańszy i samemu podnieść zegary. Radeon HD 7750 zwykle dogania lub delikatnie przegrywa z GTX 550 Ti oraz GTX 650, chociaż zdarzają się zaskakujące wyniki w np.: Battlefield 3, Crysis Warhead, Crysis 2 czy TES V: Skyrim, gdzie spokojnie walczy z droższą konkurencją. Warto podkreślić, że HD 7750 jest jednocześnie sporo tańszy od wspomnianej dwójki. Ogólna wydajność HD 7750 w niektórych grach stoi na poziomie HD 4850, ale kupując straszy model trzeba liczyć się z brakiem wsparcia nowych technologii i mniejszą energooszczędnością.



Sapphire Radeon HD 7750 1GB
Cena:
~360 zł

 Bardzo cichy układ chłodzenia
 Przyzwoita wydajność w grach
 Obsługa do trzech monitorów
 Stosunek ceny do wydajności układu

 Dość prądożerna na tle konkurencji
 Niesatysfakcjonujące wyniki podkręcania
 Trzeci ekran wymaga DP lub aktywnej przejściówki

 

GeForce GT 640 to model daleki od doskonałości, którego nie sposób uznać za chlubę rodziny Keplerów - Radeon HD 7750 nie daje mu praktycznie żadnych szans. W przeważającej większości testów GT 640 znajduje się daleko za budżetową propozycją AMD, często przegrywając dość znacznie ze swoim cenowym odpowiednikiem. Sytuacje kiedy to GeForce wychodzi na prowadzenie, można chyba policzyć na palcach jednej ręki.... Zapewne spora w tym zasługa pamięci graficznej typu GDDR3, podczas gdy HD 7750 oferuje już GDDR5 (acz istnieją wersje z GDDR3 - lepiej ich unikać). Sytuacji nie ratuje cena, zbliżona do najtańszego Radeona HD 7000, definitywnie przekreślająca opłacalność zakupu Gigabyte GeForce GT 640 2GB DDR3 OC.



Gigabyte GeForce GT 640 2GB DDR3 OC
Cena:
~310 zł

 Całkiem duże możliwości OC
 Obsługa do czterech monitorów
 Bardzo niskie zużycie energii
 Wydajny system chłodzenia

 Dość głośna praca wentylatora
 Podkręcanie niewiele pomaga
 Ogólnie niezachwycająca wydajność
 Zbyt droga w stosunku do HD 7750

 

GeForce GTX 550 Ti jest konstrukcją starszej generacji, która jeszcze zalega na sklepowych półkach i raczej prędko nie zniknie. Generalnie mamy do czynienia z urządzeniem mniej lub bardziej wydajnym od HD 7750 i GTX 650, chociaż czasami muszącym uznać wyższość młodszych rywali. I wszystko byłoby pięknie, gdyby nie cena takiej karty graficznej wynosząca obecnej około 400 złotych (testowany ASUS GeForce GTX 550 Ti 1GB TOP OC to wydatek prawie 500 złotych). W podobnej kwocie znajdziemy jednak Radeon HD 7770, który w przeważającej większości testów wypada lepiej od GeForce GTX 550 Ti. Wynikiem prostej kalkulacji okazuje się, iż zdecydowanie lepszym rozwiązaniem będzie sięgnięcie po inne modele na nowszych układach: HD 7770 lub GTX 650 Ti. Problemem dla GTX 550 Ti są również nowe sterowniki NVIDII, które ograniczają jego OC.



ASUS GeForce GTX 550 Ti 1GB TOP OC
Cena:
~480 zł

 Umiarkowana wydajność w grach
 Elegancki design obudowy
 Ciche i wydajne chłodzenie

 Cena na poziomie HD 7770 / GTX 650 Ti
 Mniej energooszczędna od rywali
 OC ograniczone przez sterowniki
 Obsługa tylko dwóch monitorów

 

Radeon HD 6670 1GB GDDR5 kosztuje minimum 280 złotych, co wydaje się niezbyt wygórowaną kwotą za pełnoprawną kartę graficzną. Owszem, ale wydajność takiego układu pozostawia sporo do życzenia i raczej nie należy go traktować jako sprzętu stricte do grania. Radeon HD 6670 1GB GDDR5 zwykle wypada porównywalnie do droższego GeForce GT 640, niejednokrotnie nawet go wyprzedzając, aczkolwiek ciężko tutaj mówić o zachowaniu płynności w nowych tytułach w sensownych detalach. Jest to bardziej sprzęt na przeczekanie lub do użytku multimedialnego, ewentualnie grania w dość leciwe produkcje. Zdecydowanie lepiej dołożyć do HD 7750, jeśli w jakimkolwiek stopniu nastawiamy się na granie. Vertex3D Radeon HD 6670 1GB Digital Streamer Edition to zresztą edycja bardziej pod HTPC, bowiem posiada Tuner TV... który nie chciał działać na Windows 7!



Vertex3D Radeon HD 6670 1GB Digital Streamer Edition
Cena:
~400 zł

 Przyzwoite możliwości OC
 Stosunkowo ciche chłodzenie
 Niezbyt duży pobór mocy
 Zintegrowany Tuner TV

 Tuner nie działał na Win 7 Pro 64 bit
 Obsługa tylko dwóch monitorów
 Cena w stosunku do HD 7770
 Ogólnie niezachwycająca wydajność

 

Skoro Radeon HD 6670 1GB GDDR5 nie zachwycał wydajnością, to wersja z DDR3 lepiej wypaść po prostu nie może. Jest to jednak model absolutnie budżetowy, którego cena lekko przekracza 200 złotych i zwyczajnie nie można wymagać od takiego urządzenia więcej, niż rozsądnego minimum. O graniu musimy niestety zapomnieć, bowiem rzadko kiedy Radeon HD 6670 1GB DDR3 przekracza 30 klatek na sekundę w rozdzielczości 1680x1050. Oczywiście, redukcja detali i zejście do 1280x720 zapewne sytuację by trochę poprawiło, aczkolwiek jest to wyjście wyłącznie dla osób mocno zdeterminowanych, żeby odpalić cokolwiek. Zdecydowanie lepiej dołożyć do HD 7750, jeśli w jakimkolwiek stopniu nastawiamy się na granie. Gigabyte Radeon HD 6670 1GB DDR3 jest natomiast bardzo cicha, więc w HTPC może sprawdzić się nie najgorzej.



Gigabyte Radeon HD 6670 1GB DDR3
Cena:
~230 zł

 Bardzo cichy układ chłodzenia
 Bardzo niskie zużycie energii
 Przyzwoite możliwości OC
 Stosunkowo niska cena

 Ogólnie słaba wydajność w grach
 Obsługa tylko dwóch monitorów

 

Radeon HD 6570 w zasadzie nie powinien być traktowany jako karta graficzna do wirtualnej rozrywki, bowiem powstał w nieco innym celu - jako GPU do zastosowań różnych, ale niekoniecznie grania. Nie powinno być chyba wielkim zaskoczeniem, iż wydajność HD 6570 okazuje się jeszcze niższa od Radeon HD 6670 1GB DDR3, więc o przyjemnym śmiganiu w jakiejkolwiek grze z naszej procedury lepiej zapomnieć. No chyba, że zadowolimy się okrutnie niską rozdzielczością oraz całkowicie zredukujemy detale, co wcale nie gwarantuje utrzymania odpowiedniej płynności. Radeon HD 6570 dorzuciliśmy do testu niejako przy okazji, aby zobrazować pełen przekrój tanich GPU dostępnych na rynku.



Vertex3D Radeon HD 6570 1GB DDR3 Eyefinity
Cena:
~200 zł

 Obsługa do trzech monitorów
 Prosta jednoslotowa konstrukcja
 Bardzo niski pobór mocy
 Bardzo niska cena

 Bardzo słaba wydajność w grach
 Minimalistyczny i głośny cooler
 Słabe wyniki podkręcania
 Trzeci ekran wymaga DP lub aktywnej przejściówki

 

 Sprzęt do testów dostarczyły firmy:

Bądź na bieżąco - obserwuj PurePC.pl na Google News
Zgłoś błąd
Liczba komentarzy: 34

Komentarze:

x Wydawca serwisu PurePC.pl informuje, że na swoich stronach www stosuje pliki cookies (tzw. ciasteczka). Kliknij zgadzam się, aby ta informacja nie pojawiała się więcej. Kliknij polityka cookies, aby dowiedzieć się więcej, w tym jak zarządzać plikami cookies za pośrednictwem swojej przeglądarki.