Test TP-Link Deco M5 - Wi-Fi Mesh w wydaniu TP-Linka
- SPIS TREŚCI -
- 1 - Test TP-Link Deco M5 - Wi-Fi Mesh w wydaniu TP-Linka
- 2 - TP-Link Deco M5 - Wygląd zewnętrzny
- 3 - TP-Link Deco M5 – Oprogramowanie
- 4 - Testy: Wi-Fi 802.11n 2,4 GHz / 802.11ac 5 GHz
- 5 - Testy: WAN i pobór mocy
- 6 - Podsumowanie – TP-Link Deco M5 to pod pewnymi warunkami dobry wybór do domowej sieci
Testy: Wi-Fi 802.11n 2,4 GHz / 802.11ac 5 GHz
W niemalże każdym artykule związanym w jakikolwiek sposób ze sprzętem komputerowym nie może zabraknąć testów jego wydajności. Zbadane zostały więc aspekty, które najbardziej interesują czytelników zainteresowanych sprzętem dającym możliwość wzajemnego „porozumiewania się” komputerów. Testowany dziś zestaw TP-Link Deco M5 sprawdzony został pod kątem prędkości transferu przez sieć Wi-Fi. Weryfikacji poddana została również przepustowość interfejsu WAN. Warto teraz powiedzieć parę słów o procedurze testowej. Otóż, jak wiemy, przetestować połączenie ethernetowe nie jest jakoś szczególnie trudno. Ot łączymy dwa komputery kablem z wbudowanym w router switchem i testujemy transfer danych. Nieco bardziej skomplikowane jest oczywiście przeprowadzenie porównania technologii sieci bezprzewodowych. Platformę testową w przypadku testów 802.11n stanowił podłączony do routera łączem gigabitowym serwer. Do testów wykorzystana została karta ASUS PCE-AC68U. Pomiary dokonywane były z kolei poprzez kopiowanie dużego pliku .mkv o rozmiarze 8 GB. Żeby nieco zróżnicować testy, dokonaliśmy pomiarów za pomocą dwóch protokołów: CIFS oraz FTP.
Osiągi przez sieć Wi-Fi testowane były ze stacji oddalonych od routera odpowiednio o: 1 metr (I pokój) i 10 metrów (II pokój). Producent co prawda obiecuje, że Deco M5 poradzi sobie z dystrybucją stabilnego sygnału na powierzchni 400 metrów kwadratowych, czego jednak fizycznie nie mogłem sprawdzić. Na dobór kanału sieci nie miałem niestety tym razem żadnego wpływu. Ze względu na „zamknięty” i tajemniczy charakter działania technologii TP-Link ART optymalizującej ruch w sieci Deco, o wszystkim decydowały stacje wchodzące w skład zestawu. Nietypową sytuację dość dobrze obrazuje zrzut ekranu z aplikacji inSSIDer Home – Deco tworzy wiele sieci na kanale 4 dla pasma 2.4 GHz i 48 dla 5 GHz. Wśród nich znalazły się sieci zarówno z nadanym podczas konfiguracji SSID, jak i bez niego – przypuszczam, że te ostatnie składają się na jakiś sprytny mechanizm komunikacji między hubami Deco. Niezbędne okazało się również ograniczenie liczby testów, gdyż z racji tego, że nie dało się wymusić transferu przez konkretne pasma, niemożliwe okazało się przeprowadzenie sprawdzianów dla wariantu 5 Ghz w technologii 802.11n (Deco zawsze wybierał 2.4 GHz) oraz wariantu dual band. Oczywiście należy standardowo pamiętać, że z uwagi na charakter Wi-Fi, poniższe wyniki testów mogą różnić się np. od tego, co uzyskacie na Waszym sprzęcie w domu. Pokazujemy tylko, czego należy się spodziewać po określonych technologiach sieci bezprzewodowych.
![PurePC](https://www.purepc.pl/files/Image/do_artykulow/water/150_A100.png)
802.11n 2,4 GHz / CIFS / Download
1 metr od routera
MB/s (więcej = lepiej)
![PurePC](https://www.purepc.pl/files/Image/do_artykulow/water/150_A100.png)
802.11n 2,4 GHz / FTP / Download
1 metr od routera
MB/s (więcej = lepiej)
![PurePC](https://www.purepc.pl/files/Image/do_artykulow/water/150_A100.png)
802.11n 2,4 GHz / CIFS / Upload
1 metr od routera
MB/s (więcej = lepiej)
![PurePC](https://www.purepc.pl/files/Image/do_artykulow/water/150_A100.png)
802.11n 2,4 GHz / FTP / Upload
1 metr od routera
MB/s (więcej = lepiej)
![PurePC](https://www.purepc.pl/files/Image/do_artykulow/water/150_A100.png)
802.11n 2,4 GHz / CIFS / Download
10 metrów od routera
MB/s (więcej = lepiej)
![PurePC](https://www.purepc.pl/files/Image/do_artykulow/water/150_A100.png)
802.11n 2,4 GHz / FTP / Download
10 metrów od routera
MB/s (więcej = lepiej)
![PurePC](https://www.purepc.pl/files/Image/do_artykulow/water/150_A100.png)
802.11n 2,4 GHz / CIFS / Upload
10 metrów od routera
MB/s (więcej = lepiej)
![PurePC](https://www.purepc.pl/files/Image/do_artykulow/water/150_A100.png)
802.11n 2,4 GHz / FTP / Upload
10 metrów od routera
MB/s (więcej = lepiej)
![PurePC](https://www.purepc.pl/files/Image/do_artykulow/water/150_A100.png)
802.11ac / CIFS / Download
1 metr od routera
MB/s (więcej = lepiej)
![PurePC](https://www.purepc.pl/files/Image/do_artykulow/water/150_A100.png)
802.11ac / FTP / Download
1 metr od routera
MB/s (więcej = lepiej)
![PurePC](https://www.purepc.pl/files/Image/do_artykulow/water/150_A100.png)
802.11ac / CIFS / Upload
1 metr od routera
MB/s (więcej = lepiej)
![PurePC](https://www.purepc.pl/files/Image/do_artykulow/water/150_A100.png)
802.11ac / FTP / Upload
1 metr od routera
MB/s (więcej = lepiej)
![PurePC](https://www.purepc.pl/files/Image/do_artykulow/water/150_A100.png)
802.11ac / CIFS / Download
10 metrów od routera
MB/s (więcej = lepiej)
![PurePC](https://www.purepc.pl/files/Image/do_artykulow/water/150_A100.png)
802.11ac / FTP / Download
10 metrów od routera
MB/s (więcej = lepiej)
![PurePC](https://www.purepc.pl/files/Image/do_artykulow/water/150_A100.png)
802.11ac / CIFS / Upload
10 metrów od routera
MB/s (więcej = lepiej)
![PurePC](https://www.purepc.pl/files/Image/do_artykulow/water/150_A100.png)
802.11ac / FTP / Upload
10 metrów od routera
MB/s (więcej = lepiej)
- SPIS TREŚCI -
- 1 - Test TP-Link Deco M5 - Wi-Fi Mesh w wydaniu TP-Linka
- 2 - TP-Link Deco M5 - Wygląd zewnętrzny
- 3 - TP-Link Deco M5 – Oprogramowanie
- 4 - Testy: Wi-Fi 802.11n 2,4 GHz / 802.11ac 5 GHz
- 5 - Testy: WAN i pobór mocy
- 6 - Podsumowanie – TP-Link Deco M5 to pod pewnymi warunkami dobry wybór do domowej sieci
Powiązane publikacje
![Test routera TP-Link Archer AX73 - dobrze wyceniony router Wi-Fi 802.11ax mający porządną specyfikację techniczną](/files/Image/m165/43846.png)
Test routera TP-Link Archer AX73 - dobrze wyceniony router Wi-Fi 802.11ax mający porządną specyfikację techniczną
22![Test routera ASUS RT-AX88U Pro - wydajny router Wi-Fi 6 z obsługą ASUS AiMesh i porównanie z modelem ROG Rapture GT-AX6000](/files/Image/m165/43374.png)
Test routera ASUS RT-AX88U Pro - wydajny router Wi-Fi 6 z obsługą ASUS AiMesh i porównanie z modelem ROG Rapture GT-AX6000
57![Test routera TP-Link Archer AX80 - wydajny kandydat do roli centrum domowej sieci komputerowej z obsługą 802.11ax](/files/Image/m165/42950.png)
Test routera TP-Link Archer AX80 - wydajny kandydat do roli centrum domowej sieci komputerowej z obsługą 802.11ax
40![Test Acer Predator Connect W6 - Router dla wymagających użytkowników z obsługą Wi-Fi 6E, szybkim CPU i dużą ilością RAM](/files/Image/m165/40013.png)
Test Acer Predator Connect W6 - Router dla wymagających użytkowników z obsługą Wi-Fi 6E, szybkim CPU i dużą ilością RAM
44![Test Xiaomi AX9000 - Router dla gracza i MŚP o nieziemskim wyglądzie oraz wysokiej wydajności](/files/Image/m165/39642.png)